时代财经

图片来源：网络，如有侵权请联系删除。

6月24日上午，18位最富有的美国人发表了一封公开信，呼吁对美国最富有的0.1%人群的资产“适度”征税。包括对冲基金经理乔治•索罗斯(George Soros)和Facebook联合创始人克里斯•休斯(Chris Hughes)在内的一群美国亿万富翁表示支持。

贫富差距过大、提高富人税率逐渐成为2020年美国大选关键的议题之一。2019年，民主党重新获得众议院控制权，更多议员开始呼吁征收“富人税”。在美国，年收入超过1000万美元的人目前缴纳的最高边际税率为37%。而民主党众议员寇蒂兹（Alexandria Ocasio-Cortez）呼吁对美国富人征收高达70%的重税，掀起了一波向富人征税的讨论热潮。这18名美国最富有的人联名呼吁开征财富税，则是对这番讨论的回应。

那么，开征财富税到底有何利弊呢？听听专家和富人们怎么说。

我心存感恩，支持开征

沃伦·巴菲特 伯克希尔·哈撒韦公司CEO

我的财富是“多项因素的结合”，比如生活在美国、幸运的基因以及复利。美国的经济体制（economic dynamism）是过去50多年伯克希尔·哈撒韦的盈利的贵人。我的好运愈发凸显是因为我生活在市场经济体制下，虽然它有时会造成扭曲的后果，但总体而言还是造福了美国人民。我和我的家人对于我们不同寻常好运的反应不是愧疚，而是心存感恩。

如果我们在自己身上使用超过1%的财产，也并不会让我们更快乐或是更健康。相反，其余99%的财产却能给其他人的健康和福利带来巨大影响。这一现实为我和我的家人指明了一条清晰的道路：保留足够我们享用的财产，其余的捐给社会，满足社会的需要。

富人致富主要靠投资，应针对投资征税

比尔·盖茨 微软公司董事长

世界上最富有的人几乎不依赖薪水。他们通过出售投资来筹集现金，这些投资不作为收入进入征税范围。可以采取累进的方式征收遗产税和资产税。对于持有不到一年的资产，短期资本利得税可按普通收入等级征税。但对于持有一年以上的资产而言，富人的长期资本收益最高可达20%，相应地也要征收更高税率。

建议当最富有的人继承巨额财富时，应对他们征收重税。美国政府在对外援助、医疗保健、教育和科学研究上投入更多资金。

征税不利于鼓励创新

格里高利·曼昆 哈佛大学经济学教授

我反对向1%的富豪多征税。乔布斯凭借天才一样的创新获得了比所有人都多的财富，如果征税就很难鼓励创新。1%最富有的人大部分是依靠自己的能力、借助全球化市场的杠杆获得了巨额财富，虽然这个人群获得了全部收入的20%，但他们支付的所得税却超过了40%。的确有少数人通过寻租等不正当手段致富，导致经济不平等继续恶化，但这仅靠经济手段是没有办法解决的。

通过政府提高累进税和转移支付等手段直接干预收入差距并不能改变贫富不均，相反，如果是因为劳动者技能或者科技进步导致的收入差距扩大，政府“多此一举”反而会破坏经济秩序和影响经济效率。

这是富人们社会责任的体现 

秦朔 财经专栏作者

企业合理避税是一种自然权利，富豪呼吁增加个人纳税则是一种社会责任。巴菲特和他的专业团队很懂节税，但不要忘了，2006年巴菲特就承诺逐步将所持伯克希尔·哈撒韦公司的股票全部捐献给慈善基金会。一个良好的经济体制，一个有利于发挥企业家创新精神并让他们因此获取丰厚利益的环境，最终也会促使他们更好地回馈社会。此外，富豪散财还有宗教、减少贫富分化引发的社会冲突等动因。