时代财经APP
时代财经APP

立即扫码下载

随时获取最新资讯

时代财经微信

立即扫码关注

随时获取最新资讯

时代财经APP

企业第一财经读本

时代财经APP

酷派坠落:业绩姗姗来迟,靠专利维持“存在感”

作者:沈思涵 2018-12-06 08:03

延迟的企业公告,亏损的财务字眼,或许也从中映照出酷派落后于市场的身影。虽然酷派还试图在明年的5G市场上扭转颓势,但最终的结局,或许早就已经有了答案。

酷派集团2017年的财报姗姗来迟,12月4日公告的数据显示,截至2017年12月31日止,酷派集团年度收入为33.78亿港元,同比减少57.61%;公司拥有人应占净亏损26.7亿港元,同比减少38.9%。

酷派仍然深陷经营困境,虽然其亏损较上一年同期有所收窄,但其收入逐年下滑也是不争的事实。在经历裁员、甩卖资产等风波后,酷派集团眼下的处境仍然不太乐观。

时代财经查阅年报获悉,2017年酷派集团的毛利率为-9.43%,期内的员工总数也从2016年底的4504人缩减至1421人,这也意味着,2017年酷派集团有三分之二的人员流失。

商业纠纷“刷存在感”

陷入发展困局的酷派在市场上低调了许多,仅有的数番亮相均是与友商之间的商业纠纷。

11月20日,酷派旗下子公司东莞宇龙通信科技有限公司(下称宇龙)向深圳法院提起诉讼,其状告北京锤子数码科技有限公司拖欠货款约450万元。据悉,双方在2016年8月曾签订过一份金额达1000万元的销售合同。而锤子在2017年6月支付一部分货款之后,至今依然还有450万元左右的尾款尚未付还。

锤子CEO罗永浩公开表示,锤子与宇龙之间确实存在着合同关系,但由于之前宇龙负责此事的几位人员陆续离职,而锤子方面也有一些人事变动,导致此事受到耽搁,接下来将会通过协商方式解决纠纷。

不过相比起让锤子“欠债还钱”,酷派与小米之间的恩怨则要复杂得多。

11月14日,酷派子公司宇龙也向法院起诉小米侵犯其发明专利权,而在此之前,酷派已经在5月10日将小米诉至南京中院。有公开信息披露,酷派在深圳中院起诉小米专利侵权索赔达6000万元,而在南京中院上,酷派起诉小米专利侵权索赔金额为1000万元。

尽管酷派数次要求小米停止侵权行为,甚至令其停止生产和销售小米智能手机。然而,这并未对小米方面造成多少影响,小米向专利复审委员会提出专利无效宣告请求,并且依然维持其相关智能手机在售情况。

据了解,截止目前,酷派已有1万余件发明专利申请,其中约有两千多件获得专利授权。而作为国内老牌的四大手机厂商之一,酷派在早期就有多项专利积累,这是酷派在目前手机业务进展不利下尚存的一些优势。

不过,在第一手机界研究院院长孙燕飚看来,酷派目前的情况并不乐观,与小米进行专利诉讼恐怕难以取胜,可以说酷派更像是在“刷存在感”。

据悉,在酷派此前申请保护的12项目权利要求上看,其中有一半被判全部无效,另一半则被判部分无效。换句话说,酷派实际上的受保护权利要求范围大打折扣,其专利诉讼难以对小米产生真正意义上的影响。

手机业务举步维艰

褪去“中华酷联”的光环,酷派的手机业务在眼下也处于苦苦挣扎的局面。一直以来,开发和销售智能手机都是维系酷派存活的主营业务,然而面对国内智能手机市场的激烈竞争态势,酷派在国内手机市场已经难现生机。

财报显示,2017年酷派集团销售移动电话及相关配件的收入为32.64亿港元,占总收入的96.62%,但与上一年同期相比,减少了57.61%,并且其整体毛利率已经降至-9.43%。

酷派集团将手机业务收益的下滑归结于智能机市场的激烈竞争,其在国内和东南亚市场都面临着销量下滑的局面,而且酷派的销售渠道很大程度还是依赖于运营商。

孙燕飚向时代财经表示,“国内运营商目前对于手机终端的补贴越来越少,酷派毛利率的下降主要原因还是受运营商方面的影响较大,导致其收入的下滑以及产品库存造成亏损。”

随着国内手机市场“头部效应”的加剧,中小厂商的生存空间日益收缩。尽管酷派依然保留着大量手机方面的专利,但由于酷派早期对于运营商过于依赖,并且后续被乐视收购之后经营不善,以及转型缓慢等诸多因素影响,酷派已经不再具备当初“中华酷联”时的辉煌。

据孙燕飚介绍,“现在酷派在国内大概一个月的市场销量在五到六万台左右,并且主要以中低端机型为主。虽然国内市场难以提振,但酷派在海外尤其是美国和印度地区还有一些机会。”

酷派集团亦表示,酷派接下来的销售中心将重点放在高增长的海外市场,并从中考虑5G带来的商业机会。

或许随着明年5G网络的到来,运营商会对此进行大幅度的补贴政策,这对于长期与运营商进行深度合作的酷派来说,也是一个潜在的机会。然而,就目前而言,无论是在国内还是在美国等地区,酷派的手机销量贡献和增长率均较为有限,未来前景尚不明朗。

孙燕飚认为,酷派尚且能够在海外市场生存,其依然还有很大的商业空间。“酷派那么多的专利,说明其品牌方面还有很多价值可以挖掘,所以就算手机业务难以做下去,未来也可以通过再次被收购的方式继续存活下来。”

沈思涵.jpg

文章来源:时代财经 编辑:张常旺